美国量子霸权下的对疫情的高效,廉价无副作用的疫苗,解药与相关解决反感...

然而 ，将这种技术优势直接关联到疫情应对中的疫苗 、特效药或解决方案的研发速度上
，可能存在一定的误解 。

磷酸氯喹就是原来的“土霉素
”,是真的吗?

〖壹〗
、土霉素不是磷酸氯喹，二者是截然不同的药物 ，具体差异如下：化学结构与类别：土霉素属于四环素类广谱抗生素
，其化学结构为四环素衍生物；而磷酸氯喹是4-氨基喹啉类化合物，属于抗疟药
。二者在分子组成和骨架上无相似性。

〖贰〗、土霉素不是磷酸氯喹 ，它们是两种不同的药物 。以下是两者的主要区别：药物类型：土霉素：属于四环素类抗生素
，主要用于治疗由敏感细菌引起的各种感染
。磷酸氯喹：是一种抗疟药物，主要用于治疗疟疾。作用机制：土霉素：通过抑制细菌蛋白质合成来发挥抗菌作用 。磷酸氯喹：通过干扰疟原虫的生命周期来发挥作用
。

〖叁〗 、磷酸氯喹不是土霉素。以下是两者的主要区别：药物类型：磷酸氯喹：属于4氨基喹啉类抗菌药 ，主要用于治疗疟疾等症状，并具有抑制疟原虫生长繁殖的作用 。土霉素：属于四环素类药物
，主要用于治疗由立克次氏体属
、支原体属、衣原体属等引起的感染。

院士集体把脉中国抗病毒研发,“解药 ”或系自然界,卡脖子技术仍需攻关...

从自然界寻找抗病毒武器：北京大学药学院院长周德敏认同用自然界武器对抗病毒，病毒生命过程分进入 、复制
、释放三步 ，开发抗病毒药物也在这三步做文章
，近来以病毒进入为靶是研发新契机
。病毒与宿主相互识别过程可被调控，开发小分子药物调控蛋白相互作用、抑制病毒与宿主识别 、改变宿主性是重要课题。

解决“卡脖子
”技术问题的关键在于集中优势资源 ，进行有针对性的科研攻关 。以下是一些具体的方法：依托高校院士资源
，集中力量攻克 我国拥有超过10名全职院士的高校多达27所，这些院士代表了各自领域的比较高学术研究水平
。若每所高校能集中力量 ，针对1—2个“卡脖子”技术进行攻关
，是完全有可能的。

王大珩院士指出，传感器技术的突破是仪器自主化的关键 ，否则将面临“卡脖子 ”风险 。

例如
，在科技领域，青年工程师可投身芯片研发、人工智能等“卡脖子
”技术攻关；在社科领域 ，研究者需结合中国国情构建本土化理论体系
。“为学之要贵在钻研
、贵在勤奋、贵在有恒”，唯有将专业知识转化为实践能力
，才能避免“空谈误国 ”。在平凡岗位中践行担当 。